上海刑事律师

        刑事诉讼庭审阶段中每个阶段的意义是什么？     根据刑事诉讼法规定，法庭的审判程序分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判。

    （1）开庭开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。

    （2）法庭调查法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。

    （3）法庭辩论法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。

    （4）被告人最后陈述被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个独立的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人独立完整的叙明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。

    （5）评议和审判被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。

     自诉案件第一审程序的特点

    （一）对告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，人民法院可以调解。

    调解应当在查清事实，分清是非的基础上进行。调解应当坚持自愿、合法的原则，调解不能损害国家、集体和其他公民的利益。法院调解是人民法院行使国家审判权的一种方式。人民法院通过调解方式结案，有利于及时解决轻微刑事案件，防止矛盾激化，提高诉讼效率。自诉案件调解结案的，应发给调解书。调解书一经送达，即发生法律效力。调解无效或调解书送达前一方反悔的，人民法院应当进行判决。

    （二）自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉自行和解是当事双方行使诉讼权利的一种行为。对于当事人达成自行和解协议或者自诉人申请撤诉的，人民法院应当进行审查，确属自愿合法且不损害国家、社会和其他公民利益的，应当允许。对于自诉人申请撤诉，经人民法院审查后，认为自诉人系被强迫、威吓等原因，不是出于自愿的，人民法院应当不予准许。凡自行撤回自诉的案件，除有正当理由不得就同一事实再行起诉。

    自诉人是二人以上的，其中部分人撤诉，不影响案件的继续审理。自诉经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，按撤诉处理。

    （三）被告人可以提出反诉所谓反诉，就是自诉案件的被告人作为被害人控告自诉人犯有与本案有联系的犯罪行为要求人民法院进行审理地诉讼活动。反诉是一个独立的诉讼，它是相对于自诉而言的，以自诉的存在为前提，它不是对自诉的答辩。反诉必须符合下列条件：1.反诉的对象必须是自诉案件的自诉人。

    2.反诉的内容必须是与自诉案件有关的行为。

    3.反诉的案件必须属于人民法院直接受理的案件。

    在反诉成立的情况下，双方当事人均具有双重身份，既是自诉人又是被告人，双方地位平等，反诉适用自诉的规定，反诉应当与自诉案件一并审理。各方当事人罪责自岁，不能相互抵消刑罚。原自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。

    至于刑事诉讼法第170条第（三）项规定的案件在诉讼过程中能否提起反诉，刑事诉讼法没有专门作限制。但在司法实践中，由于此类案件本身是属于公诉性质的案件“转为”自诉案件来处理的，因而大都性质严重、情节复杂，案件范围广泛，审理难度较大另外两类自诉案件大得多。因此，项再不对反诉作一定限制，更增加了审判的难度，可能影响案件的质量。在司法实践中，可以提起反诉的案件往往不包括刑事诉讼法第170条第（三）项项定的案件。

    自诉案件中的告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判。对不适用简易程序的自诉案件，其第一审审判程序与公诉案件第一审普通程序基本相同，可参照公诉案件第一审普通程序的规定进行。