上海刑事律师

审 查和判断刑事证据是侦查人员对收集的证据进行分析、比较和查证，鉴别真伪，找出证据同案件事实之间的客观联系，从而就案件事实作出结论的一种证明活动。审 查和判断证据所解决的问题，概括起来有三个方面：一是鉴别证据的真伪和可靠程度；二是确认收集的证据与案件事实有无客观联系；三是综合已有的证据，确认这 些证据是否足以证明案件的全部事实确凿真相。证据的审查和判断是一个复杂的认识和思维过程，必须以唯物辩证法为指导，坚持和发扬实事求是的精神，才能发现 和解决证据之间的矛盾，正确地认定案件事实。笔者认为应当从以下两个方面对证据进行审查和判断。

一、个别审查和判断证据

个别审查判断证据，就是根据各类证据的特点，逐个进行分析研究，鉴别真伪，确定对案件事实的证明力。我国刑事诉讼法第42条明确规定了各种证据，这些不同种类的证据，各有其特点。侦查人员个别审查判断证据，就是要解决证据的确实性，为案件定性和事实结论打下基础。其内容有以下几个方面：1、审查判断证据的来源是否正常；2、审查判断证据与案件事实有无联系，特别是因果关系；3、审查判断每一证据材料前后是否一致，有无矛盾，是否符合情理；4、审查证据的收集是否合法，用刑讯逼供等非法手段获取的证据不能作为定案的证据；5、审查证据的保全情况，是否造成证据丢失。

在个别审查和判断证据时，还有一个具体方法问题。根据司法实践，通常采用以下具体方法：

1、甄别法。即审查鉴别的意思。这种方法主要是用于对收集的证据，逐个地进行单个审查和鉴别。运用甄别是审查判断证据最先使用的方法，可以对证据进行初次筛选。

2、 比较法。是指对案件中两个以上具有可比性的证据进行了比较和对照，从中发现和寻找它们的共同点和差异点的方法。在一般情况下，经过比较，认为相符或一致， 就是确实可靠的，反之，其中一个证据有问题，或都有问题，就需要进一步查证，排除问题和疑问。用比较法对证据进行分析研究，各证据之间必须具有可比性，即 用来进行比较的证据，都是用来证明同一案件事实或事物的。不具有这种可比性，就不能进行比较。

3、辨认法。是指对某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物接触过的有关人员加经指认与确定的活动。辨认不仅是收集证据的方法，也是审查判断证据的一种有效方法。

4、鉴定法。有些物品或痕迹，只凭侦查人员的感官是无法判断其性质和特征的。比如：化学物品的性质，血迹的血型、指纹等，都需要运用各种鉴定方法才能判明。因此，鉴定是审查案件物证、书证必不可的手段。