上海刑事律师

常树森的孙子因发育原因造成隐睾，他却怀疑是邻居谢怀明搞的“名堂”给弄少了一颗。

为此，怀恨在心的常树森竟持刀将谢怀明婆孙俩杀害。11月2日，遵义市中院公开审理这起杀人案，被告人常树森被控犯故意杀人罪出庭受审。同时，受害人家属提出了64万元的刑事附带民事赔偿诉讼。

被告人常树森今年66岁，是遵义某国有企业退休职工，与遇害的谢怀明(女，54岁)系同一企业的职工和邻居，谢怀明遇害的孙子，只有11个月。

2004年的一天，常家在给孙子洗澡时，发现孙子只有一颗睾丸。回忆起孙子曾在谢家玩过，于是怀疑这事是谢家干的。据了解，常树森孙子的睾丸并没有缺少一颗，而是发育过程中出现的隐睾，是小儿泌尿系统常见的一种畸形。

公诉机关指控，被告人常树森怀疑孙子常某少了一颗睾丸是同厂职工吕学才、谢怀明夫妇所为，遂怀恨在心寻机报复。去年8月9日15时许，常树森回到家里，拿了自制的匕首，准备找机会杀死谢怀明夫妇。当他来到谢怀明家住房附近时，发现谢怀明抱着孙子吕某，便马上手持匕首追杀。在追至同厂一职工家中的客厅里，常树森将谢怀明婆孙俩杀害。接着，常树森又窜至谢怀明住房处，准备将其丈夫吕某一并杀掉，因未找到吕，就逃回家中，将手脚以及匕首上的血迹洗净。后在准备去公安机关投案时被闻讯赶来的警方抓获。

据了解，该案曾在去年12月份进行公开审理。庭审中，被告人辩护律师提出被告人可能有精神方面的疾病。为此，遵义市中级法院先后委托重庆和贵阳的两家医院进行了精神鉴定。当天庭审中，法庭宣读了两家医院的鉴定报告。一份鉴定结论是偏执性精神病，一份鉴定结论是偏执性精神障碍。“同在一企业工作，从来没有听说被告人有这样的疾病。”对于这两份鉴定，被害人家属表示质疑。

公诉机关认为，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害结果，经法定程序鉴定确认的，才不负刑事责任。但在本案中，从整个案情全过程来看，被告人常树森的作案目标明确，并在实施犯罪时，竟然对劝解人称：“你再劝，连你也要杀。”同时，常树森杀人后逃回家中，将身上以及刀上的血迹清洗干净，并准备投案自首。这些细节说明，被告人在实施犯罪时有清晰的意识和判断能力，是有控制能力的。为此，被告人应当承担相应的法律责任。

当天庭审结束后，法庭表示须经审判委员会讨论后再择期宣判。